MKE Ankaragücü-Çaykur Rizespor maçının ardından stadyuma inerek hakem Halil Umut Meler'e yumruk ve tekmelerle saldıran eski Ankaragücü Kulübü Başkanı Faruk Koca ve 3 sanık bugün ilk kez hakim karşısına çıktı.
Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya Halil Umut Meler ile tutuksuz yargılanan Faruk Koca, Kenan Çelikkaya, Osman Erkam Can ve Şahin Yunus Şahin katıldı.
"ÜZGÜNÜM"
Savunmasında olaydan üzüntü duyduğunu söyleyen Koca, Meler'i tehdit ettiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını söyleyerek, “Tehdit kısmı doğru değil. Hayatım boyunca ilk defa birine fiziki müdahalede bulundum. Üzgünüm. Kamuoyuna üzüntülerimi ifade ettim. Mahkeme huzurunda bir kez daha üzüntülerimi iletiyorum" dedi.
"KORUMAYA ÇALIŞIYORDUM"
Sanık Kenan Çelikkaya ise, önceki ifadelerinin geçerli olduğunu belirterek, Koca'nın avukatının, "Koca'dan Meler'e yönelik bir tehdit sözü duydunuz mu?" sorusuna, böyle bir söz duymadığını söyledi.
Sanık Şahin Yunus Şahin de, "Önceki savunmalarım geçerlidir. Meler'den özür dilerim" şeklinde savunma yaptı.
Osman Erkam Can ise 4 yıldır profesyonel takım sorumlusu olarak görev yaptığını ifade ederek, "Olay günü yedek kulübesinin arkasındaki delegasyon alanında maçı izledim. Maç bitiminde başkan ve bazı kişilerin koştuğunu gördüm. Hakemin olduğu yerde kalabalık oluşmuştu, arbede vardı. Ellerimi kollarımı açarak hakeme zarar gelmesini önlemek istedim. Bu sırada hakemin ayağa kalktığını ama arbedenin devam ettiğini gördüm. Önümden biri boğazıma vurdu. Ben de ayağımı oraya salladım, ancak kesinlikle hakeme yönelik bir eylemim olmadı. Kendisi 2 metre önümde duruyordu. İstesem zarar verirdim. Öyle bir niyetim yoktu" dedi.
"TEHDİT ETTİ, ŞİKAYETÇİYİM"
Halil Umut Meler ise, olayın iddianamede anlatıldığı şekilde gerçekleştiğini, tehdit sözünü duyduğunu, şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini dile getirdi.
Duruşmada tanık olarak dinlenen hakem Kerem Ersoy da, "Aynı maçta hakem olarak görev yapmaktaydım. Maç sonu müştekinin yanında dururken Faruk Koca müştekiye yumruk attı. Bize yönelik 'sizi bitireceğim' ve Meler'e de 'seni öldüreceğim' dedi" ifadelerini kullandı.
Tanık olarak dinlenen Mustafa Emre Eyisoy ise, olay sırasında 1 nolu yardımcı hakem olarak görev yaptığını belirterek, "Müsabaka bittikten sonra koridorlardaki olayları gözlemlemek adına koridora geçmiştim. Olay sırasında müşteki hakemin yanında değildim. Olayları doğrudan görmedim, diğer hakem arkadaşlarım anlattı" şeklinde konuştu.
Tanık Ömer Tolga Güldibi de, maçta hakem olarak görev yaptığını söyleyerek, "Arkamdan gelerek müştekiye vurduklarını gördüm. Koca, yumruk vururken 'Sizi bitireceğim' dedi. Meler'e de 'Seni öldüreceğim' dedi" ifadelerini kullandı.
"HAKEM DAVETİ YOKTU"
Daha sonra söz alan Koca'nın avukatı, tanık anlatımlarına karşı yazılı beyanda bulunacaklarını bildirdi. Tanıkların müvekkiliyle ilgili şikayette bulundukları ayrı bir dosya olduğunu dile getiren avukat, olay sırasında aynı yerde bulunan kişileri de tespit ettiklerini, bu kişileri dosyaya bildirerek tanık olarak dinlenilmesini isteyeceklerini söyledi.
Halil Umut Meler'in avukatı ise Futbol Federasyonunun talimatlarında sahaya girecek kişilerin belli olduğunu ifade ederek, "Sanık Osman Erkam Can hakem davetiyle sahaya girebilecek kişiler içerisindedir. Olay sırasında herhangi bir hakem daveti söz konusu değildir. Kamera kayıtlarına bakılınca 20 saniye boyunca tekme salladığı, isabet ettirdiği görülmüştür. Bu hususları dikkate alınmasını talep ediyoruz" diye konuştu.
28 ŞUBAT’A ERTELENDİ
Avukatların ardından mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, kati rapor tanzimi için Meler'in Adli Tıp Kurumuna sevk işlemlerinin yapılmasına, Osman Erkam Can'ın avukatının davadan ayrılma talebinin reddedilmesine karar verilmesini talep etti.
Daha sonra ara kararı açıklayan mahkeme, yazılı beyanlarını sunmak isteyenlere süre verip duruşmayı 28 Şubat'a erteledi.
Kati rapor tanzimi için Meler'i Adli Tıp Kurumuna sevk eden hakim, sanıkların duruşmadan vareste tutulması talebini kabul etti.
Sanıklar, "kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle spor alanında kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama", "kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle spor alanında kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralamaya teşebbüs", "tehdit" ve "Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'a aykırılık" suçlamalarına ilişkin savunma yapacak.
İDDİANAMEDEN
İddianamede, Koca'nın, "kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle spor alanında kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama" suçundan 3 yıl 4 aydan 10 yıl 1 ay 15 güne, "tehdit" suçundan 6 aydan 2 yıla, "Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'a aykırılık"tan ise 3 aydan 1 yıla kadar hapsi veya adli para cezasına çarptırılması talep edilmişti.
Çelikkaya ve Şahin'in, "kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle spor alanında kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama" suçundan 3 yıl 4 aydan 10 yıl 1 ay 15 güne kadar hapsi, "Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'a aykırılık" suçundan da 3 aydan 1 yıla kadar hapsi veya adli para cezasına çarptırılmaları istendi.
Can hakkında ise "kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle spor alanında kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralamaya teşebbüs" suçundan 6 aydan 1 yıl 6 aya, "Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanuna aykırılık" suçundan da 3 aydan 1 yıla kadar hapis veya adli para cezası talep edildi.