FETÖ'nün medya yapılanmasına ilişkin davada verilen hükmün Yargıtayca bozulmasının ardından yeniden yargılanan sanık şarkıcı Atilla Taş'a, "kamu görevlisine hakaret" ve "devletin askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılama" suçlarından 2 yıl 2 ay 25 gün hapis cezası verildi.
Dava sürecinde tutuksuz yargılanan Atilla Taş, İstanbul 25'inci Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya gelmedi. Duruşmaya sadece Taş'ın avukatı Sevgi Kalan Güvercin katıldı.
Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanık Atilla Taş'ın "kamu görevlisine hakaret" suçundan 1 yıl 9 ay 25 gün, "devletin askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılama" suçundan ise 5 ay hapis cezasına çarptırılmasına hükmetti.
NE OLMUŞTU?
İstanbul 25'inci Ağır Ceza Mahkemesi, FETÖ'nün medya yapılanmasına ilişkin, "örgüt üyeliği" ve "darbeye teşebbüs" suçlarından 20'si tutuklu 29 sanığın yargılandığı davayı, 8 Mart 2018'de karara bağlamıştı.
Atilla Taş'ın da aralarında olduğu 13 sanığın "Anayasayı ihlal" suçundan beraatine karar veren heyet, Atilla Taş'ın, "örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek" suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmasına hükmetmiş ve adli kontrol tedbiri uygulamıştı.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2'nci Ceza Dairesi, davaya ilişkin istinaf başvurularını 24 Ekim 2018'de karara bağlamış, usul ve esasa ilişkin bir aykırılık bulunmadığından yerel mahkemenin kararını onamıştı.
İstinaf kararına yapılan itirazı değerlendiren Yargıtay 16'ncı Ceza Dairesi 6 Mart 2020'deki kararında, Atilla Taş'ın da aralarında olduğu 6'sı tutuklu 8 sanık hakkındaki hükmü farklı nedenlerle bozmuş, diğer sanıklar yönünden de kısmen bozma ve onama kararı vermişti.
Bozma hükmünün ardından tahliye taleplerini değerlendiren İstanbul 25'inci Ağır Ceza Mahkemesi, 16 Mart 2020'de tutuklu 6 sanığın tahliyesini kararlaştırmıştı. Mahkeme heyeti, yapılan ilk celsede 8 sanıkla ilgili bozma kararına uyulmasına yönelik hüküm kurmuştu.
Mahkeme heyeti, sanık Atilla Taş'ın dava dosyasının diğer sanıklarla birlikte görülmesini gerektirecek bir yönünün bulunmadığına karar vermiş, hakkındaki "cumhurbaşkanına hakaret" suçu yönünden Adalet Bakanlığından yargılama izni cevabının beklenmesi ve diğer sanıklarla ilgili delillerin toplanmış olması nedeniyle dosyasının ayrılmasına hükmetmişti.